Como escolher a ferramenta ideal para monitoramento em mídias sociais
Muito se fala sobre monitorar a marca nas redes sociais visando verificar o que está sendo falado pelo público e, principalmente, dando atenção às opiniões sobre produtos e campanhas. Entretanto, para que o monitoramento traga os resultados esperados, deve-se planejar cuidadosamente os objetivos e, o mais importante, contar com uma ferramenta que atenda as expectativas. Por isso que alguns fatores devem ser levados em consideração na hora de contratar uma ferramenta.
O primeiro passo é determinar quais níveis hierárquicos irão ter acesso à ferramenta. Isso é importante, pois existem vários aspectos que se deve levar em conta tendo esclarecida essa questão. Por exemplo, uma ferramenta com dashboards personalizados e com interfaces “amigáveis” é propícia para o acesso do nível gerencial por conta da necessidade estratégica do monitoramento dos dados, mas não é tão necessário para os níveis operacionais.
Sendo assim, juntamente com um painel personalizável e intuitivo, uma ferramenta para o nível gerencial também deve conter:
- Uma boa coleta de posts
- Uma usabilidade que facilite a exploração e aprofundamento dos dados coletados
Coletar o maior volume possível de posts no menor tempo possível e ter um bom filtro contra spams são essenciais tanto para o nível gerencial quanto para o operacional, já que o volume de posts é a base para toda análise que será feita. Entretanto, deve-se entender que um filtro de spam pode resultar em uma menor velocidade da coleta, já que ele representa uma fase a mais no processo.
Uma ferramenta que facilite a exploração dos dados coletados também é importante para o nível gerencial, pois o gestor necessita das informações estratégicas o mais rápido possível. Com uma ferramenta de intuitivo manuseio, esse trabalho é facilitado.
Já outros fatores são mais relevantes apenas para o nível operacional:
- Estruturação de tags e classificação de posts
- Possibilidade e flexibilidade na exportação dos dados brutos
- Suporte técnico
- Disponibilidade de interação com os perfis da marca
Uma ferramenta que possibilite (e facilite) a criação de tags e classificação de posts é essencial tanto para que o usuário organize e categorize os dados de análise, quanto para auxiliar a estruturação dos dashboards para o nível gerencial. Outro aspecto a ser considerado é a exportação dos dados brutos, pois muitas análises são feitas fora da ferramenta e/ou com auxílio de outras. Sendo assim, além de verificar se a ferramenta possibilita esse recurso, deve-se observar quais opções estão presentes na exportação, como variedade de formatos, segmentação e organização dos dados exportados e limite de exportação.
A disponibilidade e eficiência do suporte técnico também devem ser consideradas, já que é comum que as ferramentas apresentem problemas técnicos ou necessitem de auxílio para configuração adequada. Nesses casos, vale verificar se o suporte oferece contato em tempo real, se atendem rapidamente às requisições feitas via e-mail, entre outros fatores facilitadores.
Além disso, outro recurso que é interessante checar é se a ferramenta suporta a interação com os perfis da marca-proprietária, afim de realizar postagens, obter dados de desempenho e formar redes de relacionamento direto da ferramenta, sem precisar utilizar aplicativos de terceiros.
Todos esses fatores devem ser pensados para avaliar o custo-benefício da ferramenta e o que deve ser priorizado para os objetivos do monitoramento. Abaixo fizemos uma avaliação de três ferramentas de monitoramento (Scup, Sysomos e Brandwatch) levando em consideração os critérios acima.
- Volume e velocidade na coleta dos dados: Alto volume captado, boa velocidade, com volume considerável de spam em blogs. Permite configurar para coletar posts por idioma e geolocalização, dependendo da rede social utilizada.
- Dashboard: Simplificado, não possibilita filtros por geolocalização ou idioma.
- Estrutura de tags e avaliação de sentimento: A possibilidade de criar monitoramentos distintos na mesma conta permite a utilização de sentimentos múltiplos para um post, dependendo do ponto de vista da análise. Além disso, tem uma estrutura de tags bem maleável, incrementada com o recurso de regras e a possibilidade de realizar amostragem dos posts.
- Suporte técnico: no Brasil
- Interação com perfis oficiais: Completo.
- Volume e velocidade na coleta dos dados: Alto volume, baixas velocidade e quantidade de spam.
- Dashboard: Completo, flexível e intuitivo. É possível cruzar tags e realizar filtros segmentados por geolocalização, idioma e rede social.
- Estrutura de tags e avaliação de sentimento: Não permite polaridades múltiplas. Apenas se forem criadas duas contas distintas. Além disso, através do flexível dashboard, pode-se contornar isso através da criação e cruzamento de tags.
- Suporte Técnico: no Canadá
- Interação com perfis oficiais: Completo.
- Volume e velocidade na coleta dos dados: Alto volume, baixo volume de spam, e baixa velocidade.
- Dashboard: Completo e altamente personalizável. É intuitivo e de fácil configuração, além de possibilitar um cruzamento de dados e tags.
- Estrutura de tags e avaliação de sentimento: Permite a criação de várias queries por monitoramento e possibilita polarização múltipla. Também permite apenas coletar posts por idioma e geolocalização.
- Suporte Técnico: no Reino Unido, mas possui suporte em português
- Interação com perfis oficiais: Completo.
Existem muitas outras ferramentas de monitoramento no mercado e cada uma com especificidades e características próprias. Além disso, cada projeto possui necessidades que priorizam diferentes aspectos de cada ferramenta e, portanto, deve-se sempre entender os objetivos do projeto de monitoramento para realizar a melhor escolha.
Também é necessário entender que a ferramenta depende de uma boa configuração realizada pelo usuário, pois essa será fundamental para a entrega dos resultados. Mas isso é assunto para outro post.









Senti falta do Radian6. Será que ainda rola um adendo?
14 / janeiro / 2012 às 12:45 por Eduardo Santiago
Com certeza ficou faltando a uberVU no estudo, rankeada entre as 5 melhores do mundo por alguns estudos e com suporte pleno ao português, tanto em filtros como em atendimento e presença local no Brasil.
Vale um adendo!
14 / janeiro / 2012 às 03:43 por Braulio Medina
Senti falta de Radian6, uberVU e LiveBuzz nessa lista
16 / janeiro / 2012 às 10:29 por Renato Silva
Pessoal, as ferramentas citadas foram apenas exemplos de como aplicar os critérios adotados no post. Assim como citado, existem muitas outras ferramentas e cada uma possui suas especificidades, qualidades e defeitos. Sendo assim, o foco do post é mais levantar discussões para avaliar se uma ferramenta atende as necessidades do negócio. Para uma discussão mais específica sobre marcas de ferramentas, sugiro o tópico no grupo “Monitoramento de Marcas / Mídias Sociais / Conversações / Web” no Linkedin: http://lnkd.in/yV276E
16 / janeiro / 2012 às 10:51 por Gabriel Ishida
Vale citar uma nova e promissora ferramenta nacional: o vtracker http://www.vtracker.com.br
24 / janeiro / 2012 às 11:43 por Ivan